Bu soruya Âli Meclisin Yasama Meclisi Milletvekili Doniyor Ganiev cevap verdi.
Halk Sözü'nün bu baskısı hakkında raporlar.
"Yasama Meclisi yarınki genel kurul toplantısında, Halk Sağlığı Komitesi'nin önerisi üzerine koronavirüs aşısı alanında yapılan çalışmaları tartışacak. Sıhhi ve Epidemiyolojik Gözetim ve Halk Sağlığı Servisi başkanı Bahodir Yusupaliyev genel kurulda rapor verecek.
Ayrıca Yasama Meclisinin Cumhuriyet Koronavirüs Kontrolü Özel Komisyonu'na nüfusun belirli bir kesiminin (13 farklı kesim) koronavirüse karşı aşılanmasını tavsiye etmesi de bekleniyor.
Bugün UzLiDeP fraksiyonunun bir toplantısında bu konu tartışıldı ve karara bir takım itirazlarda bulundum. Özellikle, nüfusun belirli kesimleri için önerilen “kitlesel aşılama”, nüfusun bu üyeleri için aşılamanın zorunlu olduğu anlamına mı geliyor? Bu, aşılamanın zorunlu olduğu anlamına geliyorsa, uygulanması için mekanizma nedir? Aşı olmayı reddetmenin herhangi bir cezası, kısıtlaması veya yaptırımı var mı? Ne yazık ki, bu soruların hiçbirine tatmin edici bir cevap alamadım.
Ayrıca, açık mekanizmalar olmaksızın zorunlu bağışıklama tedbirlerini uygulamak için Özel Komisyonu yetkilendirmek ne kadar uygundur? Yarın Merkez Komite kararlarının uygulayıcılar tarafından yanlış yorumlanmayacağını kim garanti edecek, kim "başını getirecek"?
Acil durumların acil durum kararlarının alınmasını gerektirdiğini anlıyorum, ancak bu kararların öncelikle anayasal normları ihlal etmeden alınması gerekiyor.
Şahsen, nüfus arasında aşılama oranının arttırılmasından yanayım. Ancak bunun doğrudan zorlama yoluyla yapılmasından ve aşı yaptırmayanlara para cezası veya ceza verilmesinden yana değilim. Tam tersine, daha önce de söylediğim gibi, halk arasında aşılama sürecinin canlandırılması, ek teşvik ve kısıtlamaların getirilmesi gerekiyor.
Örneğin öncelikle vatandaşlara 2-3 farklı aşı çeşidi sunulmalıdır.
İkincisi, aşı alıcılarına değerli ücretli ödüller kazanma veya herkesi ilgilendiren hizmetlerden yararlanma fırsatı verilebilir.
Üçüncüsü, aşı alıcılarına ek izin günleri sunulabilir.
Kısıtlamalar açısından, öngörülen zaman dilimlerinde aşılanmamış 18 yaşını doldurmuş vatandaşların iç hava ve tren hizmetlerine erişimi engellenebilir veya spor, konser ve sinema gibi halka açık yerlere ve etkinliklere katılmaları yasaklanabilir.
Zorunlu olmayan kamu hizmetlerinin sağlanmasını 18 yaşını doldurmuş aşılanmamış vatandaşlara sınırlamak veya ticari ve ücretli hizmetlerde yalnızca aşılı çalışanlar tarafından çalıştırılmasına izin vermek de mümkündür. Yani kitlesel aşılama, vatandaşları doğrudan zorlayarak değil, aşıya ilgi duymalarını sağlayarak gerçekleştirilmelidir.
Not Belki yanılıyorum ama yarın alınması beklenen Daire kararı "sigorta" olarak tanıtılıyor gibi görünüyor. Diğer bir deyişle aşının zorunlu hale getirilmesi kararı kamuoyunda güçlü tepkilerle karşılanırsa, sanki zorunlu aşılama girişimi halk temsilcileri tarafından önerilmiş gibi olacak ve tüm suç milletvekillerine atılabilecektir.
