इस सवाल का जवाब ओली मजलिस के लेजिस्लेटिव चैंबर के डिप्टी डोनियोर गनीव ने दिया।
पीपुल्स वर्ड के इस संस्करण के बारे में रिपोर्टों.
"कल विधान सभा के पूर्ण सत्र में जन स्वास्थ्य समिति के सुझाव पर कोरोना वायरस टीकाकरण के क्षेत्र में किये जा रहे कार्यों पर चर्चा होगी। स्वच्छता और महामारी विज्ञान निगरानी और सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा के प्रमुख बहोदिर युसुपालियेव पूर्ण सत्र में रिपोर्ट करेंगे।
यह भी उम्मीद की जाती है कि विधान मंडल कोरोनोवायरस नियंत्रण पर रिपब्लिकन विशेष आयोग को आबादी के कई हिस्सों (13 अलग-अलग क्षेत्रों) में कोरोनावायरस संक्रमण के खिलाफ सामूहिक टीकाकरण करने की सिफारिश करेगा।
आज UzLiDeP गुट की बैठक में इस मुद्दे पर चर्चा की गई और मैंने इस फैसले पर कई आपत्तियां व्यक्त कीं। विशेष रूप से, क्या जनसंख्या के कुछ वर्गों के लिए अनुशंसित "सामूहिक टीकाकरण" का अर्थ यह है कि जनसंख्या के उन सदस्यों के लिए टीकाकरण अनिवार्य है? यदि इसका अर्थ यह है कि टीकाकरण अनिवार्य है, तो इसके कार्यान्वयन का तंत्र क्या है? क्या टीकाकरण से इनकार करने पर कोई जुर्माना, प्रतिबंध या दंड है? दुर्भाग्य से, मुझे इनमें से किसी भी प्रश्न का संतोषजनक उत्तर नहीं मिला।
इसके अलावा, स्पष्ट तंत्र के बिना अनिवार्य टीकाकरण उपायों को करने के लिए विशेष आयोग को अधिकृत करना कितना उचित है? कल कौन गारंटी देगा कि केंद्रीय समिति के निर्णयों को निष्पादकों द्वारा गलत व्याख्या नहीं किया जाएगा, जो "सिर लाएगा"?
मैं समझता हूं कि आपात स्थिति के लिए आपातकालीन निर्णयों को अपनाने की आवश्यकता होती है, लेकिन ये निर्णय पहले संवैधानिक मानदंडों का उल्लंघन किए बिना किए जाने चाहिए।
निजी तौर पर, मैं आबादी के बीच टीकाकरण की दर बढ़ाने के पक्ष में हूं। हालांकि, मैं सीधे जबरदस्ती के जरिए ऐसा करने और वैक्सीन न लेने वालों पर जुर्माना या जुर्माना लगाने के पक्ष में नहीं हूं। इसके विपरीत, जैसा कि मैंने पहले कहा है, जनसंख्या के बीच टीकाकरण की प्रक्रिया को प्रोत्साहित करना और अतिरिक्त प्रोत्साहन और प्रतिबंधों को शामिल करना आवश्यक है।
उदाहरण के लिए, सबसे पहले, नागरिकों को 2-3 विभिन्न प्रकार के टीकों के विकल्प की पेशकश की जानी चाहिए।
दूसरा, टीका प्राप्त करने वालों को मूल्यवान भुगतान पुरस्कार जीतने का अवसर दिया जा सकता है या उन सेवाओं से लाभ प्राप्त किया जा सकता है जो सभी के लिए प्रासंगिक हैं।
तीसरा, टीका प्राप्तकर्ताओं को अतिरिक्त दिनों की छुट्टी की पेशकश की जा सकती है।
प्रतिबंधों के संदर्भ में, 18 वर्ष से अधिक आयु के नागरिक जिन्हें निर्धारित समय सीमा के भीतर टीका नहीं लगाया गया है, उन्हें घरेलू हवाई और ट्रेन सेवाओं से वंचित किया जा सकता है या सार्वजनिक स्थानों और कार्यक्रमों, जैसे कि खेल, संगीत और फिल्मों में भाग लेने से प्रतिबंधित किया जा सकता है।
18 वर्ष से अधिक आयु के नागरिकों के लिए गैर-आवश्यक सार्वजनिक सेवाओं के प्रावधान को प्रतिबंधित करना भी संभव है, जिन्हें टीका नहीं लगाया गया है, या केवल उन कर्मचारियों को वाणिज्यिक और सशुल्क सेवाएं प्रदान करने की अनुमति है जिनके कर्मचारियों को टीका लगाया गया है। दूसरे शब्दों में बड़े पैमाने पर टीकाकरण नागरिकों को सीधे तौर पर मजबूर करके नहीं, बल्कि टीकाकरण में रुचि पैदा करके हासिल किया जाना चाहिए।
पीएस शायद मैं गलत हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि चैंबर का फैसला, जिसे कल अपनाया जाने की उम्मीद है, को "बीमा" के रूप में प्रचारित किया जा रहा है। यानी अगर टीकाकरण को अनिवार्य बनाने के फैसले से भारी जन आक्रोश पैदा होता है, तो ऐसा लगता है कि अनिवार्य टीकाकरण की पहल जन प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तावित की गई थी और उन सभी का दोष प्रतिनियुक्तियों पर लगाया जा सकता है।
