Бұл сұраққа Олий Мажлис Заң шығару палатасының депутаты Дониор Ганиев жауап берді.
Халық сөзінің осы басылымы туралы есептер.
«Заң шығарушы палатаның ертеңгі жалпы отырысында қоғамдық денсаулық сақтау комитетінің ұсынысы бойынша коронавирустық инфекцияға қарсы вакцинация саласында атқарылып жатқан жұмыстар талқыланады. Жалпы отырыста санитарлық-эпидемиологиялық қадағалау және қоғамдық денсаулық сақтау қызметінің бастығы Баходир Юсупалиев баяндама жасайды.
Сондай-ақ, Заң шығару палатасы коронавирустық бақылау жөніндегі республикалық арнайы комиссияға халықтың бірқатар сегменттерінде (13 түрлі сегменттерде) коронавирустық инфекцияға қарсы жаппай вакцинация жүргізуді ұсынады деп күтілуде.
Бүгін ӨзЛиДеП фракциясының отырысында осы мәселе талқыланды және мен шешімге бірқатар қарсылық білдірдім. Атап айтқанда, халықтың белгілі бір бөлігіне ұсынылған «жаппай вакцинация» вакцинация халықтың сол мүшелері үшін міндетті екенін білдіре ме? Егер бұл вакцинация міндетті дегенді білдірсе, оны жүзеге асырудың тетігі қандай? Вакцинациядан бас тартқандар үшін айыппұлдар, шектеулер немесе айыппұлдар бар ма? Өкінішке орай, мен бұл сұрақтардың ешқайсысына қанағаттанарлық жауап ала алмадым.
Сонымен қатар, арнайы комиссияға нақты механизмдерсіз иммундау шараларын міндетті түрде жүргізуге өкілеттік беру қаншалықты орынды? Ертең Орталық Комитеттің шешімдерін орындаушылар қате түсіндірмейді, кім «бас әкеледі» деп кім кепілдік береді?
Мен төтенше жағдайлар төтенше жағдайлар туралы шешімдер қабылдауды қажет ететіндігін түсінемін, бірақ бұл шешімдер алдымен конституциялық нормаларды бұзбай қабылдануы керек.
Мен жеке өзім халық арасында вакцинациялау мөлшерін арттыруды қолдаймын. Алайда мен мұны тікелей мәжбүрлеу және вакцина алмағандарға айыппұл немесе жаза қолдану арқылы жүзеге асыруды жақтаймын. Керісінше, бұған дейін айтқанымдай, тұрғындар арасында вакцинация процесін ынталандыру және қосымша ынталандыру мен шектеулер енгізу қажет.
Мысалы, бірінші кезекте азаматтарға вакциналардың 2-3 түрін таңдау ұсынылуы керек.
Екіншіден, вакцина алушыларға құнды ақылы сыйлықтар ұтып алуға немесе барлығына сәйкес келетін қызметтерден пайда алуға мүмкіндік берілуі мүмкін.
Үшіншіден, вакцина алушыларға қосымша демалыс күндері ұсынылуы мүмкін.
Шектеу туралы айтатын болсақ, белгіленген мерзімде вакцина алмаған 18 жастан асқан азаматтарға ішкі әуе және пойыз қызметінен бас тартуға немесе спорт, концерт, кино сияқты қоғамдық орындарға және іс-шараларға баруға тыйым салынуы мүмкін.
Сондай-ақ 18 жастан асқан, вакцинацияланбаған азаматтарға маңызды емес мемлекеттік қызметтерді көрсетуді шектеуге немесе коммерциялық және ақылы қызметтерге тек вакцинацияланған қызметкерлердің келуіне жол беруге болады. Басқаша айтқанда, жаппай вакцинацияға азаматтарды тікелей мәжбүрлеу арқылы емес, оларды вакцинацияға қызықтыру арқылы қол жеткізу керек.
PS Мүмкін мен қателесемін, бірақ менің ойымша, палатаның ертең қабылдануы керек шешімі «сақтандыру» ретінде насихатталуда. Яғни, вакцинацияны мәжбүрлеу туралы шешім қоғамда қатты наразылық туғызса, мәжбүрлеп вакцинациялау бастамасын халық өкілдері ұсынған сияқты және олардың барлығын депутаттар кінәлауы мүмкін.
