烏茲別克斯坦強制接種疫苗嗎？

和朋友分享：

最高議會立法會議員多尼約爾·加尼耶夫回答了這個問題。

關於本期人民話語 報告.
“明天的立法會全體會議將根據公共衛生委員會的建議討論在預防冠狀病毒感染的疫苗接種領域正在進行的工作。 衛生和流行病學監測和公共衛生服務負責人 Bakhodir Yusupaliyev 將在全體會議上報告。
預計立法會還將向共和黨冠狀病毒控制特別委員會建議人口的若干部分（13 個不同部分）應接種冠狀病毒疫苗。
今天，在 UzLiDeP 派系的一次會議上，討論了這個問題，我對這個決定表達了一些反對意見。 特別是，針對某些人群推薦的“大規模疫苗接種”是否意味著這些人群必須強制接種疫苗？ 如果這意味著疫苗接種是強制性的，其實施機制是什麼？ 拒絕接種疫苗是否有任何罰款、限製或處罰？ 不幸的是，這些問題中的任何一個我都沒有得到滿意的答案。
此外，在沒有明確機制的情況下，授權特別委員會實施強制疫苗接種措施是否合適？ 明天，誰來保證中央的決定不會被“頂著腦袋”的執行者曲解，不會侵犯公民的權利？
我理解緊急情況需要通過緊急決定，但這些決定必須首先在不違反憲法規範的情況下做出。
就我個人而言，我贊成提高人口中的疫苗接種率。 但是，我不贊成通過直接脅迫和對未接種疫苗的人處以罰款或處罰來做到這一點。 相反，正如我之前所說，有必要刺激人群中的疫苗接種進程，並包括額外的激勵措施和限制措施。
例如，首先應為公民提供 2-3 種不同類型的疫苗選擇。
其次，疫苗接種者可以有機會贏得有價值的有償獎品或受益於與每個人都相關的服務。
第三，可能會為疫苗接種者提供額外的休息日。
在限制方面，未在截止日期前接種疫苗的 18 歲以上公民可能被拒絕乘坐國內航空和火車服務，或被禁止參加體育、音樂會和電影等公共場所和活動。
也可以限制向 18 歲以上未接種疫苗的公民提供非必要的公共服務，或者只允許向已接種疫苗的員工提供商業和有償服務。 換言之，大規模疫苗接種不應通過直接強迫公民來實現，而應通過讓他們對疫苗接種產生興趣來實現。
PS 也許我錯了，但在我看來，預計明天通過的商會決定正在被宣傳為“保險”。 也就是說，如果強制接種疫苗的決定引起了強烈的輿論嘩然，就好像強制接種的倡議是由人民代表提出的，所有人都可以歸咎於人大代表。